Die Rückkehr des Payment-in-Kind

In diesen Tagen hat sich die luxemburgische Muttergesellschaft des Carbonherstellers Orion aus Köln mit einer Anleihe über 425 Millionen US-Dollar refinanziert. Der Bond enthält ein sogenanntes „PIKToggle“, mit dem Zinsen unter gewissen Bedingungen aufgeschoben werden können. Wegen des höheren Risikos für Investoren liegt der Bond mit Caa1 (Moody’s) deutlich unter dem Unternehmensrating des Evonik-Spinn-offs, das mit B2 bewertet wird.

Hintergrund: Der Essener Chemiekonzern Evonik hatte seine Industrierußesparte Evonik Carbon Black im August 2011 an die Finanzinvestoren Rhône Capital und Triton verkauft. Nach Presseangaben soll der Transaktionswert bei 900 Millionen Euro gelegen haben, der Jahresumsatz bei rund 1,2 Milliarden Euro. Damals hatten die Investoren eine typische LBO-Finanzierung abgeschlossen, die nun auf der Ebene der Muttergesellschaft durch Ausgabe der neuen Anleihe optimiert wird. Mit der Anleihe lösen die Finanzinvestoren eigene Gesellschafterdarlehen ab und reduzieren ihr Risiko. Eine ähnliche Transaktion, allerdings mit einem viel kleineren Volumen, wurde von Nord Anglia Education nur ein paar Tage vor der Orion-Emission angekündigt.Dentz(*)dertreasurer(.)de

Comeback für Payment-in-Kind-Finanzierungen

In den vergangenen Jahren waren Payment-in-Kind-Finanzierungen eine absolute Seltenheit. „Neue PIK-Transaktionen waren seit dem Ausbruch der Finanzkrise nahezu verschwunden“, sagt Gerd Bieding, Finanzierungsspezialist bei Altium Capital in Frankfurt. In Zeiten vor der Krise wurden Spielarten von PIK genutzt, um Finanzierungen mit einem Private-Equity-Sponsor zu optimieren – zum Beispiel bei Kabel Deutschland oder bei der Beteiligungsgesellschaft des Waffenherstellers Heckler & Koch. „Bei größeren Leveraged Buy-outs sind PIK-Notes ein Vehikel, um Recaps zu ermöglichen“, erläutert Bieding.

Einschlägige Investoren scheuten aber lange Zeit das stark nachrangige Instrument nach den hohen Verlusten der Vergangenheit. „Strukturen, die endfällig sind, haben naturgemäß ein höheres Risiko“, betont Bieding. „Es kommt auch sehr darauf an, in welchem Rechtsrahmen man sich befindet. In Großbritannien lässt sich ein nachrangiges Instrument in der Krise leichter ‚abschneiden‘, in Deutschland kann es enorme Komplexität mit sich bringen.“ Zwischenzeitlich dienten PIK-Konstruktionen finanziellen Unternehmenssanierungen und änderten damit ihren Charakter. „Eine Zeitlang gab es unfreiwillige PIK-Notes. Teile der Verbindlichkeiten wurden in dieser Form in eine Holding gelegt, um die operative Gesellschaft zu entschulden. Damit konnte man die Bilanz wieder potentiellen Finanzierern zeigen“, fügt Gerd Bieding hinzu. Derartige Konstruktionen konnte man etwa beim – inzwischen stabilisierten – Herzogenauracher Wälzlagerhersteller Schaeffler sehen.

Dass PIK-Instrumente jetzt wieder auftauchen, zeigt, dass viele Investoren im Niedrigzinsumfeld wieder stärker ins Risiko gehen. „Wenn PIK-Notes auftreten, ist das oft ein Zeichen für eine Überhitzung“, sagt Bieding. Von einer Blase kann man bei den wenigen Transaktionen nicht sprechen, wobei die Anleihen mit dem PIKToggle- Mechanismus auch nicht PIK-Darlehen in ihrer reinsten Form sind. „Im Midmarket sehen wir diese Instrumente momentan gar nicht“, resümiert Bieding.

Dentz[at]derTreasurer.de